Pri výbere moderné diskrétne grafický akcelerátor pre desktopové dilemu, či sa zastaviť výrobu voľby: NVIDIA alebo AMD? Iba tieto dve spoločnosti zaujímajú dominantné postavenie vo výklenku diskrétnych grafických kariet, a v skutočnosti, dnes neexistuje žiadna reálna alternatíva. To je číslo modelu adaptérov týchto dvoch výrobcov a zameria sa na materiáli.
Druhy prostredníctvom výkonnej grafickej karty grafické karty
môže byť integrovaný a diskrétne. V prvom prípade, alebo grafickej karty je súčasťou čipsetu na základnej doske, alebo je na báze kremíka centrálna procesorová jednotka. Prvý prevedenie je zďaleka staré a nové počítače sú pomerne vzácne. Ale druhá možnosť je má dominantné postavenie v segmente entry-level počítačových systémov. Zvyčajne sa jedná o video veľmi nízkej rýchlosti, čo je dosť implementovať najjednoduchšie úlohy.
Aj v tejto časti trhu grafických kariet nie je voľba medzi AMD a NVIDIA z toho dôvodu, že prvý z nich sa vyrába procesory a ona spočiatku nemali byť začlenené grafické adaptéry. Dominantné postavenie v tomto prípade je spoločnosť AMD, pretože konkuruje "Intel". Diskrétne videoakselerator je poplatok, ktorý je inštalovaný v expanznej otvoru v základnej doske. Obvykle sú tieto počítačové komponenty sú rozdelenéna troch úrovniach:
Rozhodnutie o počiatočnej úrovni.
Adaptéry strednej triedy.
Bonusové grafické urýchľovače.
Práve v tejto výklenku existuje priama súťaž medzi výrobcami a tu je otázka: "Ktorú grafickú kartu si vyberiem: NVidia alebo AMD?" - ako to už nie je relevantné.
Čo sú dnes výrobcovia grafických urýchľovačov?
V súčasnosti je v zozname výrobcov čipov grafických kariet v súčasnosti 4 spoločnosti: AMD, NVidia, Intel a Matrox. Prvý z nich, ako už bolo uvedené, je schopný produkovať aj integrované adaptéry, ako aj diskrétne adaptéry. Jediná výhra: nemá prémiové adaptéry, ktoré môžu konkurovať rovnako ako vlajkové lode NVidia. Druhá spoločnosť vyrába diskrétne urýchľovače. A v sortimente svojich produktov sú obaja vstupné úrovne adaptérov, takže urychlovače obrazu priemernej a dokonca prémiovej úrovni. Náklady na toto môžu dosiahnuť 1 000 USD. Spoločnosť Intel sa navyše špecializuje na integrované urýchľovače, ktoré sa najčastejšie nachádzajú iba v kancelárskych systémoch alebo multimediálnych staniciach. Tiež schopnosti takýchto urýchľovačov môžu stačiť na spustenie niektorých hračiek pri minimálnych nastaveniach. Donedávna spoločnosť Matrox vyrobila grafické karty založené na svojich čipoch. Zložitá ekonomická situácia a minimálny dopyt ju však prinútili využiť už rozhodnutie priameho konkurenta - AMD.
Distribúcia produktov podľa segmentov
Rozdelenie grafických kariet troch popredných výrobcov podľa trhových segmentov je uvedené v nasledujúcej tabuľke. Matrox chýbapretože odmietla výrobu video čipov a na tieto účely používa polovodičové riešenia AMD. Rozdelenie video urýchľovačov na výklenky hlavných výrobcov je uvedené v tabuľke.
medzeru na trhu
AMD Radeon
NVidia GeForce
Intel HD grafika
Integrované grafika
R7240 R7250
-
(47 ) 610620, a 630
Rozpočet adaptéry
RX 460 RX 470
10501050 ti
-
urýchľovače priemer
RX 480
, 10601070
-
Premium videoakseleratory
-
10801080 Ti
-
takmer všetky segmenty na trhu grafických akcelerátorov najproduktívnejší riešenie RIM sú adaptéry AMD Radeon. Spoločnosť NVidia navyše ponúka okrem integrovaných riešení aj akcelerátor videa v akomkoľvek segmente trhu s video subsystémami. "Intel" sa pýši prítomnosťou iba integrovaných video urýchľovačov. Preto je konkurencia medzi AMD Radeon a NVidia viditeľná iba v medzerách na rozpočet adaptérov a akcelerátorov strednej triedy.
Integrované grafické karty
Ako už bolo spomenuté, Intel a AMD súťažia v segmente integrovaného akcelerátora. Voľba medzi spoločnosťami AMD Radeon a NVidia GeForce preto v tomto prípade neexistuje. Zoznam návrhov "Intel" v tomto prípade predstavujú tri modely série HD Graphics s indexmi 610620 a 630. Čím je číslo modelu vyššie, tým vyššia je rýchlosť. Preto modely 610 a 620 sú skvelé pre kancelárske počítače a inémultimediálnych staníc. Ale model 630 môže už spustiť niektoré hry. Len s minimálnymi nastaveniami. Kľúčovým faktorom, ktorý obmedzuje výkon takéhoto video subsystému, je pamäťový subsystém. Tieto video adaptéry používajú pamäť RAM osobného počítača. Má čipy s nízkymi frekvenciami a to má veľmi negatívny vplyv na výkonnosť. Druhým popredným výrobcom integrovaných grafických adaptérov je AMD. Jej urýchľovače sú zabudované čipy v rade A. Patria k radu Radeon a sú označené ako R7250 alebo R7240. V podstate ide o zjednodušenú zmenu rozpočtových urýchľovačov videa. Ich produktivita je vyššia ako konkurenčná spoločnosť. Hlavným problémom, ako v predchádzajúcom prípade, je nízky výkon pamäťového subsystému. Do tohto segmentu trhu by sa doteraz mohli vybrať grafické karty NVIDIA alebo AMD. Ale teraz prvý z nich bol nútený odmietnuť uvoľnenie takýchto produktov, pretože adaptér bol presunutý zo sady systémovej logiky do CPU. Spoločnosť NVidia sa nezúčastňuje na výrobe takýchto výrobkov a bola nútená vylúčiť takéto riešenia z jej zostavy.
Adaptéry na úrovni vstupu
Jediná časť trhu s grafickým adaptérom, kde je výber medzi AMD a NVidia najakútnejší. Riadenie prvej spoločnosti predstavuje riešenia RX460 a RX470. Ich špecifikácie sú uvedené v nasledujúcej tabuľke. Charakteristiky RX460 a RX470 sú uvedené v tabuľke.
Názov parametra RX470
RX460
, GPU výrobku
Polaris 11
Polaris 10 Pro
Technológia
, 14 nm
Stream procesory kusov.
, 896
, 2048
jednotky TMU, ks.
48
, 128
ROP jednotky, jednotky.
16
32
frekvencia, MHz
1090-1200
926-1206
Sumy GB GDDR5 pamäte
(189 ) 2/4
, 4.8
zbernica pamäťových bitov
, 128
, 256
pamäte frekvencia, MHz
, 7000 ,
, 6600
Tepelná balíček W
75
, 120
Ich priamymi konkurentmi sú 10501050 Ti. Ich špecifikácie sú uvedené v nasledujúcej tabuľke. Špecifikácie adaptéry 10501050 Ti
parametra
, 1050
1050Ti
, GPU
GP107
technológia nm
14
Počet prúdových procesorov, ks.
, 640
, 768
TMU položiek
40
48
ROP, položiek
32 (291 )
32
frekvenčný rozsah, MHz
, 1354/1455
(305 ) 1290/1392
GB GDDR5 RAM
2
4 (319 )
pamäte frekvencia, MHz
, 7008
spotreba energie, W
(332 ) 75
75
Teraz porovnať medzi sebou stáleAMD Vs riešenia NVidia v reálnych testoch. V 3DMark pevnosť urýchľovača v bodoch, ktoré sú nasledovné:
RX470 - 9207.
1050Ti - 7078.
, 1050 - 6489.
RX460 - 5263.
hra Zlodej v rozlíšení 1920x1080 a vysoko kvalitný obraz dostaneme nasledujúce výsledky fps:
RX470 - 69.
1050Ti - 52.
1050 - 48.
RX460 - 39.
Metro: Last Light v rovnakom režime ako a rovnakých výsledkov:
RX470 - 39.
1050Ti - 31.
, 1050 - 28.
RX460 - 20.
v predchádzajúce výsledky ukazujú, že RX460 v tomto prípade sú zrejmé outsider. Jeho cena je najnižšia, ale výkon je vhodný. V priemere 10 až 15 percent zo svojich testov pred 1050. Navyše je tento GPU je 2 krát množstvo video pamäte. Vyššia rýchlosť 10 percent má hodnotu 1050Ti. No, absolútnym vodcom v tomto výklenku bol RX470. Tento adaptér má najvyššie náklady, ale aj jeho výkon na príslušnej úrovni. Ak to rozpočet dovoľuje, RX470 je tou najlepšou voľbou pre toto grafické riešenie.
akcelerátory trieda
Situácia sa dramaticky zmení v strednom segmente porovnaním AMD vs NVidia. V tomto prípade druhá spoločnosť ponúka produkty so zvýšeným výkonom a vylepšenými špecifikáciami. Kľúčom k úspechu je faktorom, ktorý NVidia grafické karty v tejto nosnej technológie cenovej virtuálnej reality (dokonca majú znamenie VR Ready), a AMD riešenie zbavené takých dôležitých funkcií. Špecifikácie RX480 sú uvedené v nasledujúcej tabuľke. Technické údaje RX480
Parameter
RX480
Model GPU
Polaris 10 CT
technologických procesov, nm
14
frekvencia vzorec MHz
1120/1266
Veľkosť GB GDDR5 pamäte , , , 8
frekvencia framebuffer, MHz
8000MHts
shader, ks.
2304
ROP položky
32
TMU položiek
, 144
bitovej pamäťovej zbernice bitov
256
spotreba energie, W
, 150
spoločnosť NVidia segmentu výroba triedy sú dnes 2 adaptér - to je 1060 a 1070. ich hlavnou technické parametre sú uvedené v nasledujúcej tabuľke. Parametre 1060 a 1070 , parametra
, 1060 , , , , 1070
GPU
GP06
GP104
výrobné technológie nm
, , 16
Hodnota frekvencia MHz
, 1506/1708
1503 /1683
GB GDDR5 video pamäte štandardné
, 6.3
, 4.8 (497 )
frekvencia operačnej pamäte MHz
, 8000
pre spracovanie shader jednotky, jednotky
, 1280 , , , , 1920 , , (5 19) ROP, položiek
64
48
TMU kusovej
80
, 120
bitové rozhranie RAM bitov
(547 ) , 256
, 192
TDP, W
, 120
, 150
Porovnanie medzi AMD Radeon vs NVIDIA GeForce v tejto okrajovej body na veľkú výhodu produktov druhej spoločnosti. Okrem toho je to evidentné nielen v technických charakteristikách, ale aj vo výsledkoch testov. Napríklad, hra Battlefield 4 pri riešení týchto adaptérov 2560H1440 a ultra nastavenie dať toľko fps:
1070 - 50 - 63.
1060 - 47-60.
RX480 - 32 - 44.
Ideálny pomer hardvérových a softvérových produktov NVidia v tomto prípade opustí žiadnu nádej na prednom adaptérom AMD. Batman: Arkham Khight mierne mení nastavenie síl. V tomto prípade zostáva rozlíšenie obrazu rovnaké a jeho kvalita je vysoká. Ako výsledok, urýchľovače videa vydali tieto fps:
1070-59-91.
RX480 - 43 - 65.
1060 - 40-64.
-leading AMD mierne plachý mladá zástupcu tejto skupiny reprezentovanej roku 1060, ale stále beznádejne za 1070. Vysvetlenie tohto výsledku nasledujúce: 1060 s 6 GB, a táto hračka vyžaduje na 8 GB. Výsledkom je, že systém je aktivovaný pamäť s priamym prístupom, ktorá pracuje pri výrazne nižších frekvenciách a ktorá znižuje výkonnosť videa. Ďalšia chyba je pri testovaní RX480 v hre DIRT. Povolenie v tomto prípade zodpovedá "2K" a nastavenia sú maximálne. Výsledkom je nasledujúci počet fps:
1070 - 67-79.
1060-48-58.
RX480 - 36-47.
Opäť dôkladnejšia architektúra a optimalizovaný softvér v tomto prípade všetko pretvárajúich miestach. Slušná reakcia na RX480 môže byť uvoľnená v Total War: Warhammer. V tejto hre bol obrázok zobrazený vo formáte 1080p s maximálnou kvalitou. V dôsledku toho sa získali nasledujúce výsledky počtom snímok za sekundu:
RX480 - 49-55.
1070 - 45-51.
1060 - 42-46.
V tomto prípade je hra dobre optimalizované API Vulkan od AMD a jej produkty sa vďaka tejto výstave pôsobivé výsledky. Napriek tomu sú produkty spoločnosti NVidia v tejto výklenke lepšie a pri zostavovaní počítača s touto úrovňou je lepšie ho vybrať.
Najproduktívnejší riešenie
Vo výklenku najproduktívnejší grafických akcelerátorov s najvyšším výkonom k dnešnému dňu neexistuje žiadna voľba medzi AMD a NVIDIA z toho dôvodu, že spoločnosť nie je prvý také adaptéry. Ale druhý výrobca má naraz dva urýchľovače prémiovej úrovne - to je 10801080 a Ti. Rovnako ako u dvoch modelov so stredným rozsahom, majú podporu technológie VR. Tiež tieto riešenia fungujú perfektne v režime 4K. Prítomnosť tejto zložky v počítačoch dnes umožňuje jeho majiteľ sa nemusíte starať o rýchlosti videa na základe toho, že niektorý skutočný problém v tejto železo nie je vykonávať špeciálne prácu. Oddelene je potrebné v tomto okamihu uviesť videobuffer. Typ pamäte v tomto prípade je GDDR5X. Jeho čipy pracujú na frekvencii 10 GHz v prípade 1080 a 11 GHz v 1080Ti. Množstvo pamäte RAM v prvom adaptéri je 8 GB a v druhej - 11 GB. Iba tieto možnosti neopúšťajú žiadnu šancu, aby konkurenčné riešenie výkonu produktu NVidia prekonalo akýkoľvek adaptér.AMD.
Situácia softvéru
Dôležitou súčasťou každého moderného grafického subsystému je vodič. To je, ako sa najnovšia verzia posledného setu, a určuje finálnu úroveň výkonu počítača. Spočiatku vývojári úplne neoptimalizujú aplikačné softvérové balíky. V budúcnosti sa testovanie poskytuje užívateľom produktov a existujú nedostatky a chyby, ktoré sa postupne upravujú a opravujú. Tiež výrobcovia berú do úvahy softvér, ktorý je v súčasnosti na trhu. Sú to hračky a grafické balíky a softvér na vývoj rôznych systémov. Hardvér spolu so súborom ovládačov je optimalizovaný pre takéto aplikácie. A až potom sa na oficiálnej webovej stránke výrobcu zobrazí aktualizovaný program pre správu grafického adaptéra. Catalyst - tzv. Softvér na implementáciu grafického adaptéra AMD, ktorý obsahuje ovládač AMD. NVidia vlastní balík podobného softvéru s názvom Systémové nástroje. Je dôležité, aby ste aktualizácie aktualizovali a pravidelne ich nainštalovali. Tým sa zabránia možným problémom s inštaláciou nového softvéru a v niektorých prípadoch sa zvýši rýchlosť existujúceho softvéru.
Možné alternatívy
Iba dve alternatívy pre tých, ktorí nechcú kupovať výrobky z dvoch popredných spoločností a nechce premýšľať o tom, čo je lepšie, AMD alebo NVIDIA. Jedným z nich je použitie integrovaných riešení pre spoločnosť"Intel." Tento prístup je odôvodnený len v tých prípadoch, keď počítač vyrieši najjednoduchšie úlohy. Ak požiadavky na grafický subsystém elektronického počítačového subsystému idú nad rámec tohto rámca, potom je použitie takéhoto riešenia neprijateľné. Druhou možnou alternatívou sú urýchľovače kanadskej spoločnosti Matrox. V poslednej dobe však táto spoločnosť odmietla vyvinúť vlastné grafické procesory a začala používať už polovodičové čipy AMD. Takéto produkty sa používajú iba vtedy, keď je potrebné zobraziť informácie na niekoľkých monitoroch, ktoré môžu byť pripojené až na 9 kusov.
Perspektívy vývoja
V rámci tohto materiálu boli zohľadnené len skutočné urýchľovače výrobcov. Ale tam sú zásoby a zastarané verzie grafických akcelerátorov od NVidia GeForce GTX 660. AMD v tomto prípade je zastúpená radom adaptérov R9370 a R9280. Takéto riešenia však už nie sú relevantné a nemali by sa používať pri zostavovaní nového počítača. Ich úroveň výkonu je výrazne nižšia a spotreba energie je nadhodnotená. NVidia relatívne nedávno zaviedla urýchľovače série 10XX a zatiaľ čo jej nový vývoj nie je inzerovaný. V podstate čaká na odpoveď svojho súpera. V máji 2017 spoločnosť AMD predstaví grafickú kartu RX 5XX, ktorá bude duplikovať svoje súčasné produkty. Rozdiel bude len vo vyšších frekvenciách a v novom výrobnom procese. Počas roku 2017 AMD plánuje aktualizovať rad grafických kariet a predstaviť úplne nové produkty série Vega. Po tomotázka, čo je lepšie o AMD alebo NVidia príde s novou silou.
Výsledky
Ak existuje možnosť voľby medzi spoločnosťou NVidia alebo AMD, potom bude prvá spoločnosť lepšie. Väčšina z nich podporuje technológiu virtuálnej reality a za porovnateľné náklady má vyšší výkon. RX 470 je v tomto zozname uložený samostatne, tento akcelerátor patrí k riešeniam na základnej úrovni a obchádza konkurenčné riešenia z hľadiska výkonu. Ak sa plánuje zostaviť rozpočet alebo kancelársky počítač, potom z pozície grafického subsystému sú lepšie čipy AMD. V prípade vyššej priority vyššej časti procesora je lepšie vybrať si produkty spoločnosti "Intel".
