Slovné spojenie "test Turing" sa správnejšie používa na označenie návrhu, ktorý sa týka otázky, či stroje dokážu myslieť. Podľa autora je takéto vyhlásenie "príliš bezvýznamné", aby bolo hodné diskusie. Ak však zoberiete do úvahy konkrétnejšiu otázku, či digitálny počítač dokáže zvládnuť nejakú hru v simulácii, je tu príležitosť na presnú diskusiu. Navyše sám autor veril, že nebude veľa času - a tam budú počítačové zariadenia, ktoré budú v tomto "veľmi dobré". Výraz "test Turing" sa niekedy používa vo všeobecnejšom zmysle, aby sa odvolal na niektoré behaviorálne štúdie o prítomnosti rozumu, myšlienky alebo inteligencie u pravdepodobne inteligentných subjektov. Napríklad sa niekedy naznačuje, že prototyp testu je opísaný v metóde Descartes Discourse Method.

Kto vynašiel Turingov test?

V roku 1950 svet videl prácu "Počítačové stroje a intelekt", ktorý najprv navrhol myšlienku simulačnej hry. Ten, kto prišiel s Turingovým testom, je anglický vedec v oblasti informatiky, matematika, logiky, kryptanalyzátora a teoretického biológa Alana Mathisona Turinga. Jeho modely umožnili formalizovať pojmy algoritmu a výpočtov a tiež prispeli k teórii umelej inteligencie.

Simulačná hra

Turing popisuje nasledujúcu formu hry. Predpokladajme, že je človek, auto a otáznik. Tazateľ je v miestnosti oddelenáostatným účastníkom, ktorí prejdú testom Turing. Účelom testu je položiť otázku, kto identifikoval, kto je daná osoba a kto je to auto. Anketár oba subjekty známych štítky X a Y, ale aspoň na začiatku nie je známe, kto je za etikiet H. Na konci hry sa musí povedať, že X - muž a Y - je stroj, alebo vice versa. Anketár nemá klásť otázky Turingov test predmety boli nasledovné: "Takže byť láskavý, aby mi povedať, X alebo X hrá šach?" Každý, kto je X, je potrebné odpovedať na otázky určené H. Účelom zariadenia je zavádzať predkladateľa a nesprávne dospel k záveru, že je mužom. Človek musí pomôcť zistiť pravdu. Na tejto hre Alan Turing v roku 1950 povedal: "Myslím, že za 50 rokov bude možné programovať počítače s kapacitou asi 10 septembra, aby mohli úspešne hrať simuláciu a priemer anketára s pravdepodobnosťou viac ako 70%, za päť minút nebudú môcť uhádnuť, kto je auto. "

Empirické a koncepčné aspekty

Existujú aspoň dva typy problémov, ktoré vznikajú vo vzťahu k predpovediam Turingu. Po prvé, empirické - je pravda, že už majú alebo čoskoro počítače schopné hrať simuláciu tak úspešný, že priemerná pýtajúci s pravdepodobnosťou najviac 70% urobí správne rozhodnutie po dobu piatich minút ? Po druhé je pojem - je pravda, že v prípade, že priemerná pýtajúci po piatich minútach výsluchu s pravdepodobnosťou menej ako 70% správne označené človeka a stroja, musíme urobiťzáver, že tento prejavuje určitú úroveň myslenia, inteligencie alebo rozumu?

Konkurencia Lebnera

Len málo pochýb o tom, že Alan Turing by boli sklamaní situáciu herné simulácie do konca dvadsiateho storočia. Účastníci súťaže Lebner (každoročná udalosť, v ktorej sú počítačové programy podrobené testu Turing) sú ďaleko od normy, ktorú predstavil zakladateľ počítačovej vedy. Rýchly pohľad na protokoly účastníkov za posledné desaťročie ukazuje, že auto možno ľahko zistiť pomocou veľmi málo sofistikovaných otázok. Navyše, najúspešnejší hráči neustále oznamujú zložitosť súťaže Lebner kvôli nedostatku počítačového programu, ktorý by mohol uskutočniť dôstojný rozhovor do piatich minút. Je všeobecne známe, že konkurenčné programy určené výhradne za účelom získania malé cenu, udelil najlepšie párty roka a viac, než bolo zamýšľané.

Test Turing: oneskorenie prechodu?

Do polovice druhej dekády XXI. Storočia sa situácia takmer nezmenila. Avšak, v roku 2014 stretol s tvrdenie, že počítačový program Eugene Goostman prešiel Turingov test, keď oklamal 33% porotcov v súťaži v roku 2014, ale tam boli iné jednotlivý závod, ktorý dosiahol podobných výsledkov. Späť v roku 1991, PC Therapist zavádzal 50% sudcov. A v demonštrácii v roku 2011 mal Cleverbot ešte vyššiu mieru úspechu. Vo všetkých troch prípadoch bolo trvanie procesu veľmi malé a výsledok nebol spoľahlivý. Žiadny z nich neposkytol dobrý dôvod na presvedčenie, že priemerný tazateľpravdepodobnosť viac ako 70% správne identifikuje odpovede počas 5-minútovej relácie.

Metóda a prognóza

Okrem toho, a to je oveľa dôležitejšie, je potrebné rozlišovať medzi Turingovým testom a predpoveďou, ktorú urobil o jeho prechode do konca dvadsiateho storočia. Pravdepodobnosť správnej identifikácie, časový interval, počas ktorého sa test vykonáva, a počet požadovaných problémov sú regulované parametre napriek ich obmedzeniam so špecifickou predpoveďou. Aj keby zakladateľ informatiky bol veľmi ďaleko od pravdy v proroctve, ktoré urobil o situácii s umelou inteligenciou do konca dvadsiateho storočia, je pravdepodobné, že metóda, ktorú navrhol, by bola spravodlivá. Pred schválením testu Turing by ste však mali zvážiť rôzne námietky, ktoré je potrebné vziať do úvahy.

Uistite sa, že môžete hovoriť?

Niektorí ľudia považujú Durynský test za šovinistický v tom zmysle, že pozná myseľ len v objektoch, ktoré môžu podporiť rozhovor s nami. Prečo nemôžu existovať inteligentné predmety, ktoré nemôžu hovoriť, alebo v každom prípade rozhovor s ľuďmi? Možno, že myšlienka tejto otázky je správna. Na druhej strane môžeme predpokladať prítomnosť kvalifikovaných prekladateľov pre akýchkoľvek dvoch inteligentných agentov hovoriacich v rôznych jazykoch, čo umožní akýkoľvek rozhovor. V každom prípade však obvinenie zo šovinizmu nie je pre prípad relevantné. Turing iba tvrdí, že ak sa s nami môže niečo rozprávať, potom máme dobrý dôvod domnievať sa, že má vedomie podobnénaše. Nehovorí, že iba schopnosť vedieť rozhovor s nami svedčí o potenciálnom držaní mysle podobnej našej.

Prečo je to tak jednoduché?

Iné považujú test Turing za nedostatočne náročné. Existuje neoficiálny dôkaz, že úplne nezmyselné programy (napríklad ELIZA) sa môžu zrejme zvyčajne zvyčajným pozorovateľom intelektuálov. Navyše, v tak krátkej dobe ako päť minút, je pravdepodobné, že takmer všetci tazatelia môžu byť oklamaní mazanými, ale úplne absurdnými žiadosťami. Je však dôležité pamätať na to, že test Turingu nemôže úspešne prekonať test tým, že sa "jednoduchým pozorovateľom" zbláznia za iných podmienok, ako sú tie, v ktorých sa test uskutoční. Aplikácia by mala byť schopná odolať vypočúvaniu niekoho, kto vie, že jeden z ostatných dvoch účastníkov konverzácie je stroj. Program musí navyše po viacerých testoch vydržať takéto vysokohodnotné vypočúvanie. Turing neuvádza, aký presný počet testov bude potrebný. Je však možné predpokladať, že ich počet by mal byť dostatočne veľký na to, aby mohol hovoriť o priemernej hodnote. Ak je to program schopný, zdá sa, že je pravdepodobné, že budeme mať aspoň vopred dôvod domnievať sa, že existuje inteligencia. Možno je opäť potrebné zdôrazniť, že môže existovať rozumný predmet, vrátane inteligentného počítača, test Turingu zlyhal. Dá sa predpokladať napríklad existencia strojov, ktoré odmietajú ležať z morálnych dôvodov. pretožestanovuje, že člen, človek musí urobiť všetko pre to, aby pomohla anketára, otázka "Naozaj - auto?" rýchlo rozlíšiť skutočné predmety patologicky od ľudí.

Prečo je to tak ťažké?

Existujú pochybnosti o tom, že stroj bude niekedy schopný prejsť skúškou Turing. Medzi argumentov nimi - rozdiel v čase rozpoznávať slová sa vo svojom materinskom jazyku a cudzích ľudí, schopnosť hodnosti a neologizmy kategórie a prítomnosť ďalších vlastností ľudského vnímania, že je ťažké, aby simuloval, ale nie sú nevyhnutné pre existenciu mysle.

Prečo je diskrétny stroj?

Ďalším sporným aspektom Turingov test je, že diskusia je obmedzená na "digitálnych počítačov". Na jednej strane, samozrejme je to dôležité len pre prognózu a netýka sa podrobnosti o tejto metóde. V skutočnosti, v prípade, že test je spoľahlivá, je vhodná pre akejkoľvek povahy, vrátane zvierat, cudzincov a analógový výpočtových zariadení. Na druhej strane veľmi kontroverzné tvrdenie, že "myslenie stroje" by mali byť digitálne počítače. Je tiež pochybné, že to sám Turing myslel. Konkrétne treba poznamenať, že siedmy odmietnutie, ktoré sa ich týka, sa týka možnosti existencie strojov spojitých stavov, ktoré autor uznáva ako odlišné od tých, ktoré sú oddelené. Turing tvrdil, že aj keď máme delá priebežné stavy, diskrétne prístroj je dobre schopný sledovať nás v hre napodobňovanie. Zdá sa však sporné, že jeho odôvodnenie stačí na to, aby sa preukázalo, že v prítomnosti strojovPriebežné stavy, ktoré prešli testom, môžete vytvoriť diskrétny počítač s konečným stavom, ktorý sa s týmto testom tiež úspešne vyrovná. Všeobecne platí, že hoci Turing uznal prítomnosť oveľa širšej triedy strojov ako diskrétne automaty, bol presvedčený, že správne navrhnutý diskrétny stroj by mohol dosiahnuť úspech v simulačnej hre.